除了AnandTech的簡單預(yù)覽性測試，TechReport也放出了他們對新發(fā)布的AMD Kaveri APU移動版的測試，考察對象還是最高端的FX-7600P，但是跑的項目更多，而且對比了同樣35W熱設(shè)計功耗的Core i5-4570T，而上次對比的只是個15W Core i5-4200U，此外還加入了Mantle。

測試使用的還是AMD提供的樣品筆記本，15.6寸，8GB DDR3-1866內(nèi)存。

Core i5-4570T：22nm Haswell家族成員，雙核心四線程，4MB三級緩存，原始主頻2.9GHz，睿頻加速3.6GHz，核芯顯卡HD4600 200-1150MHz，熱設(shè)計功耗35W。

同時對比的還有上上代移動APU A10-4600M：32nm Trinity家族成員，四核心四線程，4MB二級緩存，原始主頻2.3GHz，動態(tài)加速3.2GHz，集成顯卡Radeon HD 7660G 384SP，熱設(shè)計功耗35W。

測試過程中，這兩套對比系統(tǒng)的內(nèi)存是4GB DDR3-1600，注意這會對性能差異造成一定的影響。這方面并不是故意的，因?yàn)閕5-4570T的系統(tǒng)是索泰迷你機(jī)ZBox ID92，A10-4600M的系統(tǒng)則是另一臺AMD測試樣機(jī)。

另外，F(xiàn)X-7600P系統(tǒng)只是個測試機(jī)，驅(qū)動也不夠完善，不代表最終零售版的性能，僅供預(yù)覽。

Kaveri APU樣機(jī)

Kaveri APU移動版、商務(wù)版型號、規(guī)格表

應(yīng)用測試：

FX-7600P贏了兩個項目，7-zip解壓縮略微領(lǐng)先i5-4570T，TrueCrypt優(yōu)勢很大。另外對比A10-4600M提升挺多的。

JS測試：

這方面AMD差得太多了，尤其是Kraken慢了一半還多。

3D渲染測試：

單線程落后得好多，幾乎只有人家的一半速度，不過多線程中憑借四個物理核心追近了四個邏輯核心，但還是慢了超過20％。

GPU計算：

AMD一直在強(qiáng)調(diào)GPU計算、HSA異構(gòu)計算。Kaveri正大光明地支持了HSA，還有內(nèi)存統(tǒng)一尋址，GPU的計算能力確實(shí)不一般，完全扭轉(zhuǎn)了CPU上的劣勢。

圖形與游戲：

3DMark測試同時涉及CPU、GPU，F(xiàn)X-7600P、i5-4570T不相上下，后者甚至還領(lǐng)先了400多分，但是在實(shí)際游戲里，F(xiàn)X-7600P就發(fā)飆了，領(lǐng)先30-50％，而且基本都可以保證流暢。

《戰(zhàn)地4》Mantle/DirectX：

1366×768分辨率，低檔細(xì)節(jié)。

實(shí)時幀率圖

平均幀率：打開Mantle增加了2FPS，也就是不到5％

幀延遲：Mantle、DirectX完全相同

幀延遲曲線：Mantle、DirectX基本一致

+50毫秒幀延遲：DirectX下完全為零，Mantle下有一些但不高，大大低于其他兩個

33.3毫秒幀延遲：趨勢同上

16.7毫秒幀延遲：這次不少了，但如此延遲完全可以接受，而且還是最低的

同樣在35W的水平上，Kaveri CPU性能依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是Haswell的對手，這個完全在意料之中，再次改進(jìn)版的壓路機(jī)架構(gòu)并不足以挽救頹勢。

GPU圖形和計算性能則一貫是APU的優(yōu)勢，也沒什么好說的。

Kaveri徹底支持了HSA異構(gòu)系統(tǒng)架構(gòu)、內(nèi)存統(tǒng)一尋址，不過這方面還需要開發(fā)者的多多挖掘，暫時還沒有太過于明顯、普遍的好處。

因?yàn)闀r間限制，續(xù)航能力也沒有測試，期待盡快看到AMD 19W、Intel 15W的大戰(zhàn)。