??
收受下屬單位以資助購(gòu)買(mǎi)高爾夫球卡為名給予的賄賂款40萬(wàn)，濫用職權(quán)給單位造成損失560余萬(wàn)。記者今天獲悉，曾任中鋼貨運(yùn)公司法定代表人以及總經(jīng)理的蔣寒松，因?yàn)榉甘苜V罪和國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，被一中院終審裁定維持原判，其一審被判處有期徒刑9年。
以買(mǎi)高爾夫球卡之名 向其行賄40萬(wàn)
蔣寒松58歲，2007年3月至2011年12月任中鋼貨運(yùn)公司法定代表人、總經(jīng)理。
2013年1月，財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，“原中鋼國(guó)際貨運(yùn)公司總經(jīng)理蔣寒松已于2012年年底移送司法機(jī)關(guān)。”該報(bào)道同時(shí)指出，中鋼貨運(yùn)業(yè)務(wù)被指有可疑之處。
中國(guó)中鋼集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱中鋼集團(tuán))屬于國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，中鋼貨運(yùn)公司為其全資子公司，中鋼貨運(yùn)天津公司、中鋼貨運(yùn)浙江公司均為中鋼貨運(yùn)公司的全資子公司。
法院經(jīng)過(guò)一審確認(rèn)，2009年10月，蔣寒松利用擔(dān)任中鋼貨運(yùn)公司總經(jīng)理、負(fù)責(zé)全面工作的職務(wù)便利，借用他人銀行賬戶，收受下級(jí)單位中鋼貨運(yùn)天津公司總經(jīng)理劉某以資助其辦理高爾夫球卡為名給予的賄賂款人民幣40萬(wàn)元。
此后，蔣寒松委托他人將上述贓款兌換成歐元和美元，用于公務(wù)出國(guó)考察期間的消費(fèi)。2012年8月2日，蔣寒松委托他人將余款22875歐元上交中鋼貨運(yùn)公司紀(jì)委，折合人民幣17萬(wàn)余元。
濫用職權(quán)出借貨物 造成損失560余萬(wàn)
2008年6月，中鋼貿(mào)易公司將一批精對(duì)苯二甲酸(PTA)存儲(chǔ)于中鋼貨運(yùn)浙江公司租賃的紹興縱橫聚酯有限公司(以下簡(jiǎn)稱紹興縱橫公司)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，并委托中鋼貨運(yùn)浙江公司代為監(jiān)管。
同年10月，應(yīng)北京某投資公司法定代表人葛某的請(qǐng)托，蔣寒松在沒(méi)有放貨指令的情況下，越權(quán)違規(guī)指令中鋼貿(mào)易公司將所有PTA出借給紹興縱橫公司使用。
因經(jīng)營(yíng)不善，紹興縱橫公司未能按時(shí)全部歸還。同年12月，為了防止違規(guī)借貨一事敗露、避免受到責(zé)任追究，蔣寒松再次違規(guī)指令中鋼貨運(yùn)天津公司出資500萬(wàn)元幫助中鋼貨運(yùn)浙江公司彌補(bǔ)虧空。
隨后，中鋼貨運(yùn)天津公司向天津開(kāi)發(fā)區(qū)盛泰貿(mào)易有限公司借款500萬(wàn)元，匯入中鋼貨運(yùn)浙江公司指定的寧波市慶源物資有限公司賬戶。
為了償還借款，2009年7月至2010年10月，中鋼貨運(yùn)天津公司先后與天津多家五金建材公司，簽訂了5份虛假的買(mǎi)賣(mài)合同、12份虛假的倉(cāng)儲(chǔ)代理協(xié)議和1份虛假的運(yùn)輸合同，以支付貨款、代理包干費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等形式，還款540萬(wàn)元。
2011年初，中鋼貨運(yùn)天津公司再次將現(xiàn)金23.5萬(wàn)元用于償還借款。綜上，中鋼貨運(yùn)天津公司為償還借款本息共損失人民幣563.5萬(wàn)元。
2012年8月1日，經(jīng)中鋼集團(tuán)紀(jì)委通知，蔣寒松主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了受賄40萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。
因受賄和濫用職權(quán) 一審被判9年
一審法院認(rèn)為，蔣寒松身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。
此外，蔣寒松伙同他人濫用職權(quán)，造成國(guó)有公司嚴(yán)重?fù)p失，其行為已構(gòu)成國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，應(yīng)與其所犯受賄罪并罰。
鑒于蔣寒松有自首情節(jié)，案發(fā)后積極退賠，對(duì)其減輕處罰。法院一審以受賄罪，判處蔣寒松有期徒刑7年;以國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，判處其有期徒刑4年，決定執(zhí)行有期徒刑9年。
收錢(qián)雖存他人賬戶 不影響定罪
蔣寒松不服上訴。其辯護(hù)人認(rèn)為，蔣寒松沒(méi)有受賄故意，并未使用40萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)球卡，而是用于公司人員的出國(guó)考察費(fèi)用，其行為不構(gòu)成受賄罪，屬于濫用職權(quán)罪。
一中院審理后查明，劉某是受蔣寒松管理的下級(jí)單位的負(fù)責(zé)人，與蔣寒松之間有明確的隸屬關(guān)系，故蔣寒松收受劉某給予的錢(qián)款，具備刑法所規(guī)定的利用職務(wù)上的便利。
因蔣寒松向劉某提出要辦理高爾夫球卡，劉某將40萬(wàn)元轉(zhuǎn)入了蔣寒松指定的賬戶，該款始終由蔣寒松支配使用，并未及時(shí)退還。
蔣寒松為規(guī)避法律責(zé)任，未將該款存入其個(gè)人賬戶，不影響其收受該款的違法性質(zhì)，蔣寒松對(duì)收取該款的行為，應(yīng)承擔(dān)收受賄賂款的刑事責(zé)任。
蔣寒松稱不應(yīng)對(duì)中鋼貨運(yùn)天津公司損失500余萬(wàn)元承擔(dān)全部責(zé)任，經(jīng)查，中鋼貨運(yùn)浙江公司向紹興縱橫公司違規(guī)出借貨物系因蔣寒松安排，在紹興縱橫公司不能全部歸還貨物的情況下，蔣寒松又指令中鋼貨運(yùn)天津公司匯款500萬(wàn)元用于補(bǔ)虧空。
蔣寒松違規(guī)越權(quán)指令操作造成上述損失，其應(yīng)對(duì)此承擔(dān)刑事責(zé)任。
一中院據(jù)此終審裁定駁回上訴，維持原判。
來(lái)源：法制晚報(bào)
