北京市社會(huì)科學(xué)院中國總部經(jīng)濟(jì)研究中心和北京方迪經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院主持完成的中國總部經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書《中國總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2013~2014》19日發(fā)布。報(bào)告認(rèn)為，中國入圍世界500強(qiáng)企業(yè)達(dá)95家，居全球第二，中國500強(qiáng)企業(yè)營業(yè)總收入達(dá)50.0萬億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤總額2.2萬億元。

關(guān)于中國入圍世界500強(qiáng)的總部企業(yè)變化情況，報(bào)告指出，我國越來越多的總部企業(yè)“走出去”發(fā)展，國際競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升，2004年我國僅有16家總部企業(yè)入圍世界500強(qiáng)，到2013年我國入圍世界500強(qiáng)的企業(yè)數(shù)達(dá)到95家，僅次于美國，位居全球第2位。

我國總部企業(yè)在世界500強(qiáng)中的位次也逐步提高。2004年，我國沒有一家企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)排行榜前10名，到2013年已經(jīng)有中石化、中石油和國家電網(wǎng)3家總部企業(yè)躋身世界前10名。

中國總部經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書主編、北京市社會(huì)科學(xué)院副院長、中國總部經(jīng)濟(jì)研究中心主任趙弘研究員認(rèn)為，我國總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在許多不足之處，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是國有企業(yè)總部多，民營企業(yè)總部少。中國大陸地區(qū)進(jìn)入世界500強(qiáng)的85家企業(yè)中，民營企業(yè)只有7家，國有及國有控股企業(yè)占91.8%。2013年，全國500強(qiáng)中，國有及國有控股企業(yè)共310家，占62%。

二是“塔尖”總部多，“塔基”總部少。如果把跨國公司總部比作一個(gè)金字塔，那么在“塔尖”上，我國進(jìn)入全球500強(qiáng)的跨國公司總部企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模已經(jīng)僅次于美國，超過了日本等發(fā)達(dá)國家。但是，從整體上來看，我國跨國公司總部無論數(shù)量還是規(guī)模體量，與其他國家都有很大差距。2013年，中國大陸有136家企業(yè)入選全球2000強(qiáng)，不到日本的一半，僅為美國的1/4。從跨國公司總部對(duì)外投資規(guī)模來看，截至2012年底，我國有1.6萬家企業(yè)設(shè)立境外企業(yè)近2.2萬家，對(duì)外直接投資累計(jì)凈額5319.4億美元，占全球的2.3%，僅相當(dāng)于美國對(duì)外投資存量的10.2%，英國的29.4%，德國的34.4%，法國的35.5%以及日本的50.4%，位居全球第13位。

三是跨國指數(shù)低，資源配置能力弱?？鐕笖?shù)反映了跨國公司海外經(jīng)營活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度，是衡量海外業(yè)務(wù)在公司整體業(yè)務(wù)中地位的重要指標(biāo)。2013年，中國100大跨國公司平均跨國指數(shù)為13.98%，遠(yuǎn)低于世界100大跨國公司61.06%的平均水平，也遠(yuǎn)低于發(fā)展中國家100大跨國公司37.91%的平均水平，全球影響力、競(jìng)爭(zhēng)力有待提升。

報(bào)告指出，我國總部企業(yè)的規(guī)模實(shí)力越來越強(qiáng)，對(duì)全國國民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)作用十分突出。以全國500強(qiáng)企業(yè)為例。2013年我國500強(qiáng)企業(yè)營業(yè)總收入達(dá)50.0萬億元，資產(chǎn)總額151.0萬億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤總額2.2萬億元。2013年納稅總額達(dá)到3.7萬億元，占全國的36.3%。

全國500強(qiáng)企業(yè)的入圍門檻也逐步提高，2013年達(dá)到198.7億元，較2008年提高了一倍。入圍全國500強(qiáng)企業(yè)中，營業(yè)收入500億元以上的企業(yè)數(shù)由87家增加到215家，1000億以上的企業(yè)數(shù)由46家增加到123家。

趙弘研究員指出，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯的區(qū)域差距。近年來我國出臺(tái)了一系列促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展的政策和措施，也取得了一定成效。從2008年起，中部和西部地區(qū)的GDP增速均超過東部地區(qū)，與東部地區(qū)的差距在逐步縮小，2012年中部和西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)GDP占全國比重分別達(dá)到27.4%和14.7%，均比2008年上升了1.2個(gè)百分點(diǎn)。但這一差距仍比較明顯，2012年中部地區(qū)實(shí)現(xiàn)的GDP仍不到東部的一半，西部也僅相當(dāng)于東部的1/4。

趙弘研究員通過對(duì)上市公司分支機(jī)構(gòu)的空間分布進(jìn)行分析認(rèn)為，北京與上海在帶動(dòng)全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面各自有各自的特點(diǎn)，存在一定的差異性：北京上市公司輻射半徑廣，對(duì)全國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有較強(qiáng)的帶動(dòng)作用，但對(duì)京津冀地區(qū)的帶動(dòng)作用并不突出；與此相比較，上海上市公司對(duì)“長三角”地區(qū)的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用顯著，但對(duì)全國經(jīng)濟(jì)的輻射帶動(dòng)作用有待進(jìn)一步提升。